Eller, hvorfor skal nye på telemark introduceres til retro udstyr, og ikke moderne grej?
De seneste 30 år er der sket meget med det udstyr vi bruger til telemark.
Fra de smalle fjeldski, læderstøvler med snørebånd og spinkle bindinger til dagens langt mere specialiserede ski, plaststøvler og lowtech bindinger.
Der er kæmpe forskel på udstyr fra den gang og så til i dag.
Det største spring kom nok da vi fik plastikstøvler, der gav mulighed for at bruge bredere ski. Det gav så igen udfordringer med at bindingerne ikke matchede de kraftigere støvler og ski.
I mange år forsøgte producenterne at gøre bindingerne kraftigere, og mere egnet til det øvrige udstyr, men var bundet op af den meget gamle 75 mm norm (fra 1927).
I 2008 kom Rottefella så med deres NTN norm, som bestemt var et spring i den rigtige retning. Desværre var Rottefella meget lang tid om, at åbne op for, at andre kunne bruge NTN normen og Rottefellas NTN bindinger har en række ret dårlige designløsninger Løsninger der måske kunne være rettet op på tidligere – Selvom den runde front på støvlen grundlæggende er helt tåbelig.
Med lowtech bindingers indtog er der så igen rykket et godt skridt fremad, Der er igen blevet mulighed for at køre med et setup der er så aktivt som man ønsker det. Fra super aktivt til meget lidt aktiv, uden at skiene falder af hele tiden eller der kommer en masse slør mellem støvle og binding.
Alligevel er der mange nye på telemark der stadig bliver rådgivet til at køre med noget gammelt udstyr. Ofte endda helt tilbage til 75 mm normen!
Jeg kender ikke andre udstyrskrævende sportsgrene hvor der har været en tilsvarende stor udvikling i udstyret, der på den måde hænger fast i noget gammel udstyr, der for årtier siden er afløst af noget langt bedre. Man ser fx ikke mange der kører mtb på 30 år gamle cykler, med små hjul, fælgbremser og halvdårlige dæmpere, hvis overhoved nogen dæmper!
Bevares der er nogen cykelfolk der elsker det retro, og dyrker den del af cykelsporten. Lidt som at monoski og tætsiddende heldragter også er kommet igen i alpin ski verden.
Jeg har stor respekt for, at nogen finder den del af sporten sjov og at det giver dem noget i deres oplevelser.
De ved også godt at det afgjort ikke er for det effektive, eller fx rent skimæssige de vælger den mere retro stil.
Noget helt andet er det dog, når nogen der burde vide bedre, som fx telemark instruktører, rådgiver om at gammelt retro udstyr “skam er helt fint”!
Hvis vi godt vil have flere telemarkere, og godt vil have de skal holde fast i telemark, også efter de har prøvet det, så er det mindste man kan gøre, at rådgive dem til at starte med noget moderne udstyr, så de får den bedst mulige oplevelse og opdager hvad telemark rent faktisk kan i dag fremfor hvad det kunne for 20-30 år siden.
Købte flere nyt grej, frem for at stå i udkørte gamle støvler mm, ville der også være et væsentlig større enticement til at producenterne udviklede nye støvler som i dag halter langt efter fx alpine støvler.
De 3 støvleproducenter der er tilbage af telemarkstøvler, er for flere år siden stoppet med at lave støvler med 75 mm – Så skal vi bare af med NTN og så lavet nogle mere tidsvarende støvler. Der er flere tiltag både fra “de etablerede” og nye producenter, men så længe “de nye” køber gammelt slidt og forældet grej, i god tro om at det er det rigtige, er der desværre lang vej til næste generation støvler.
Heldigvis forsætter udviklingen, og lowtech vil helt sikkert ikke være det sidste der kommer. Pt er det dog klart det bedst vi har. Men jeg kunne fx godt se, en NTN opdatering uden den tåbelige runde støvlefront, ville kunne spille rigtig fint.
